by Kugelfisch » Mon Mar 18, 2019 2:12 pm
Einfach mal die Fresse halten, Känguruhjude. Benutze Google Translate und übersetze den Text in deine Mischlingssprache, wenn du dem hier überhaupt folgen willst.
Credo in Deum wrote: ↑Sun Mar 17, 2019 11:54 pm
Kugelfisch wrote: ↑Sun Mar 17, 2019 9:00 am
Wo schützt denn der Sozialismus bestehende werte? Bestehende Werte abbauen und zerstören ist das Grunziel des Sozialismus.
Du solltest vielleicht wirklich mal deine Medikamente nehmen, Digger.
Das mag von außen vielleicht so erscheinen aber dieses Werte zerstören gibt es gar nicht. Es handelt sich um Annäherungs- und Entfernungsgsprozesse. Die Werte sind zu allen Zeiten präsent ansonsten würden sie ja verloren gehen und könnten nicht wiederkommen wenn man sie zerstören könnte. Die Werte sind die Prozesse und erwachsen aus den selbigen heraus und nicht aus sich selbst weil sie sich nicht selbst hervorbringen können. Es ist wie Nietzsche gesagt hat, die Gegensätze sind auch immer in sich selbst erhalten weil sie des gleichen Ursprungs sind. Es gibt nicht den einen Sozialismus der sein eigenes Ziel verfolgt. Der Sozialismus wird nicht von außen herangetragen und zerstört Werte.
Die logische Schlussfolgerung ist wenn das Eigentum an Produktionsmitteln wirklich mal auf die Arbeiter übergeht dann sind die Menschen an ihren Arbeitsplatz gebunden und können nicht mehr von Job zu Job tanzen. Damit bekommt die Familie wieder Stellenwert. Ob das dann so toll ist kann man in Frage stellen aber das wird die Konsequenz sein.
Der klassische Sozialismus hat lediglich den Entfernungsprozess in Gang gesetzt deswegen war er auch so staatsbezogen. Der Staat hat kein direktes Interesse an der klassischen Familie, er hat nur ein Interesse an seinen eigenen Interessen und diese ändern sich mit der Zeit. Deswegen hat in der Monarchie die Familie einen höheren Stellenwert gehabt als heute. Es ist wie der eine User hier gesagt hat, wenn der Staatssozialismus noch mehr um sich greift wie in Form des bedingungslosen Grundeinkommens dann sind bald alle dem Staat ausgeliefert. Die Lösung ist eine anti-staatliche (anarchistische) Gegenbewegung. Diese muss sich auch langfristig manifestieren und das geht in einer industriellen Gesellschaft logischerweise nur über wirtschaftliche Faktoren wie Arbeit und Eigentum.
In Kursiv Kram der nichts aussagt. Reine Rhetorik.
Anarchie hat nie funktioniert und wird nie funktionieren. Es bildet sich immer, sehr schnell sogar, eine Gemeindschaft, welche die Regeln für alle anderen, oder zumindest für die Mitglieder dieser Gemeindschaft, festlegen. Anarchie kann nie der Endpunkt einer Gesellschaft sein.
Einfach mal die Fresse halten, Känguruhjude. Benutze Google Translate und übersetze den Text in deine Mischlingssprache, wenn du dem hier überhaupt folgen willst.
[quote="Credo in Deum" post_id=146953 time=1552866848 user_id=418]
[quote=Kugelfisch post_id=146801 time=1552813245 user_id=56]
Wo schützt denn der Sozialismus bestehende werte? Bestehende Werte abbauen und zerstören ist das Grunziel des Sozialismus.
Du solltest vielleicht wirklich mal deine Medikamente nehmen, Digger.
[/quote]
[i]Das mag von außen vielleicht so erscheinen aber dieses Werte zerstören gibt es gar nicht. Es handelt sich um Annäherungs- und Entfernungsgsprozesse. Die Werte sind zu allen Zeiten präsent ansonsten würden sie ja verloren gehen und könnten nicht wiederkommen wenn man sie zerstören könnte. Die Werte sind die Prozesse und erwachsen aus den selbigen heraus und nicht aus sich selbst weil sie sich nicht selbst hervorbringen können. Es ist wie Nietzsche gesagt hat, die Gegensätze sind auch immer in sich selbst erhalten weil sie des gleichen Ursprungs sind. Es gibt nicht den einen Sozialismus der sein eigenes Ziel verfolgt. Der Sozialismus wird nicht von außen herangetragen und zerstört Werte.
Die logische Schlussfolgerung ist wenn das Eigentum an Produktionsmitteln wirklich mal auf die Arbeiter übergeht dann sind die Menschen an ihren Arbeitsplatz gebunden und können nicht mehr von Job zu Job tanzen. Damit bekommt die Familie wieder Stellenwert. Ob das dann so toll ist kann man in Frage stellen aber das wird die Konsequenz sein.[/i]
Der klassische Sozialismus hat lediglich den Entfernungsprozess in Gang gesetzt deswegen war er auch so staatsbezogen. Der Staat hat kein direktes Interesse an der klassischen Familie, er hat nur ein Interesse an seinen eigenen Interessen und diese ändern sich mit der Zeit. Deswegen hat in der Monarchie die Familie einen höheren Stellenwert gehabt als heute. Es ist wie der eine User hier gesagt hat, wenn der Staatssozialismus noch mehr um sich greift wie in Form des bedingungslosen Grundeinkommens dann sind bald alle dem Staat ausgeliefert. Die Lösung ist eine anti-staatliche (anarchistische) Gegenbewegung. Diese muss sich auch langfristig manifestieren und das geht in einer industriellen Gesellschaft logischerweise nur über wirtschaftliche Faktoren wie Arbeit und Eigentum.
[/quote]
In Kursiv Kram der nichts aussagt. Reine Rhetorik.
Anarchie hat nie funktioniert und wird nie funktionieren. Es bildet sich immer, sehr schnell sogar, eine Gemeindschaft, welche die Regeln für alle anderen, oder zumindest für die Mitglieder dieser Gemeindschaft, festlegen. Anarchie kann nie der Endpunkt einer Gesellschaft sein.